Comentarios a las sentencias del Tribunal Constitucional peruano sobre la delimitación del delito de función militar y la inconstitucionalidad de la organización judicial castrense

Sumario

I. Introducción II. Materias demandadas por la Defensoría del Pueblo. III. Cuestiones previas al pronunciamiento sobre el fondo. 1. Interpretación del plazo de prescripción. ¿Retroactividad benigna en el caso de demanda de normas penales? 2. La inconstitucionalidad de normas dictadas bajo la vigencia de una Constitución derogada. Derogación tácita o pronunciamiento expreso sobre el fondo. 3. El control constitucional de los decretos leyes. IV. Aspectos sustantivos abordados por el Tribunal Constitucional. 1. El delito de función militar de acuerdo con el art. 173 Const. a. La delimitación del contenido constitucional del delito de función militar. El criterio material o del bien jurídico tutelado. b. El rechazo del criterio formal o de mera tipificación del delito. c. El rechazo del criterio del fuero personal e imposibilidad de los civiles de cometer delitos de función. d. El rechazo de los criterios de ocasionalidad, causalidad y del lugar de comisión del delito. e. La inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 24150. f. Comentarios. 2. Inconstitucionalidad del mantenimiento de la moralidad, el orden y la disciplina por los tribunales castrenses. a. Exposición. b. Comentarios. 3. La inconstitucionalidad de las prácticas homosexuales. a. Exposición. b. Comentarios. 4. Inconstitucionalidad de la configuración orgánica de la Justicia Militar. a. Principio de unidad de la función jurisdiccional. b. Principio de exclusividad. c. Principio de independencia. d. Principio de imparcialidad. e. La garantía de inamovilidad de los jueces. f. Inconstitucionalidad de la integración de la justicia castrense por militares en actividad. g. Inconstitucionalidad de la subordinación entre los órganos de la justicia castrense. h. La inconstitucionalidad del nombramiento de jueces por el Poder Ejecutivo. i. La inconstitucionalidad del régimen de permanencia en el cargo de los jueces militares. La garantía de inamovilidad. j. La vulneración del derecho de defensa. k. Inconstitucionalidad del denominado Ministerio Público castrense. l. Comentarios. 5. Modulación de los efectos de la sentencia en el tiempo. V. Reflexiones finales.