Reflexiones en torno al proceso penal militar peruano. Un proceso inquisitivo

Sumario

I. Consideraciones previas. 1. La libertad de crítica y apreciación. 2. El Estado de Derecho como punto de partida para la crítica. 3. La ausencia de todo tipo de sentimientos nacionalistas. II. La estructura del proceso penal militar peruano. 1. Existencia de una acción penal pública ejercitada por un órgano distinto de los tribunales. a) El modelo procesal penal militar peruano. 2. Separación de las funciones de instrucción y enjuiciamiento. a) El valor probatorio de los actos de investigación. b) La vinculación de la sentencia a los hechos de la investigación. 3. Relativa vinculación del tribunal a las pretensiones de las partes. 4. Respeto a los principios que informan el proceso penal contradictorio. a) Adquisición de la condición de imputado. Nacimiento del derecho de defensa. b) La autodefensa como expresión de los derechos del imputado. b.1) Derecho del imputado a ser informado de la inculpación y de sus derechos. b.2) Inexistencia de derecho al silencio. b.3) Inexistencia de un derecho a no decir la verdad. b.4) Inexistencia de normas que regulen la forma del interrogatorio. b.5) Excepciones al derecho de defensa formal. c) La asignación de abogado defensor, como derecho de la parte y como obligación del tribunal. d) La intervención de abogado en la fase de instrucción. d.1) La petición de diligencias de investigación. d.2) La intervención de la defensa en la práctica de los actos de investigación. d.3) El secreto de la instrucción. e) La intervención de la defensa en la fase de «proceso». e.1) La imposibilidad de solicitar el sobreseimiento o de pedir la ampliación de la instrucción. e.2) La limitación de los alegatos. e.3) La sus-pensión del juicio. e.4) Inexistencia de interrogatorio cruzado.