Sumario
I. Introducción: sobre la reforma de los precedentes vinculantes II. La resolución del caso por la Suprema Sala Penal Transitoria 1. Sobre el tipo penal en cuestión 2. Sobre la argumentación probatoria empleada 3. Sobre la subsunción del comportamiento del médico en el delito de colaboración terrorista y las precisiones de sus alcances típicos 4. Sobre la atipicidad del acto médico y su establecimiento como criterio de interpretación y precedente vinculante 5. Sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso «De La Cruz Flores Vs. Perú» III. Atipicidad del acto médico por ausencia del elemento objetivo del tipo penal de «colaboración terrorista»: imputación objetiva de la conducta 1. El acto médico y su valoración desde el derecho penal 2. Caracterización del acto médico como conducta neutral de intervención delictiva IV. Delimitación de competencias en la realización del acto médico: la preexistencia de deberes del médico como fuente de la posición de garantía 1. Ámbitos de conocimientos jurídicamente exigidos por la preexistencia de deberes. Exigencia jurídica de preparación y conocimientos al médico 2. La posición de garantía como criterio de imputación en el marco de contextos profesionalmente adecuados V. Consideraciones finales: el acto médico ¿conducta típica del delito de colaboración terrorista? VI. Texto del precedente vinculante
El documento archivado no se puede leer en línea y se puede descargar a continuación. Le document archivé n'est pas lisible en ligne et peut être téléchargé ci-après. The archived document is not readable online and can be downloaded below.