Sumario
I. Introducción.— II. Breve repaso de las diversas soluciones planteadas. 1. Tesis que atribuyen responsabilidad en grado de autoría.— 1.a. Tesis de la autoría mediata.— 1.a.1. La autoría mediata por aparatos organizados de poder.— 1.a.2. Autoría mediata por aprovechamiento de la disposición al hecho del ejecutor.— 1.b. Tesis de la coautoría.— 1.c. Autoría accesoria.— 2. Tesis que atribuyen responsabilidad en grado de participación.— 2.a. Tesis de la inducción.— 2.b. Tesis de la complicidad.— III. Compatibilidad de la inducción con la actividad del dirigente de un aparato organizado de poder.— 1. Concepto de inducción.— 1.a. Determinar.— 1.b. El medio a emplear.— 1.c. El elemento subjetivo.— 1.d. El grado de determinación del ejecutor.— 1.e. El hecho a inducir.— 1.f. El dominio del hecho.— 2. Análisis de la actividad desarrollada por el líder de una organización criminal.— IV. Conclusiones.
El documento archivado no se puede leer en línea y se puede descargar a continuación. Le document archivé n'est pas lisible en ligne et peut être téléchargé ci-après. The archived document is not readable online and can be downloaded below.