¿Prevarica el juez que se aparta de la doctrina consolidada del Tribunal Supremo? Comentario crítico a la sentencia de la sala segunda del Tribunal Supremo, del 11 de diciembre de 2001 (caso Santiago Raposo)

Sumario

I. Introducción. II. Resumen del caso Santiago Raposo y doctrina contenida en la STS del 11 de diciembre de 2001. III. Una cuestión espinosa: la búsqueda de criterios seguros para la delimitación del elemento típico de injusticia de la resolución del art. 446 CP. IV. La férrea vinculación al precedente jurisprudencial: un principio ajeno a nuestra tradición jurídica continental. V. La vinculación absoluta a la doctrina del Tribunal Supremo: un principio contrario a la Constitución española y a la jurisprudencia constitucional. VI. La vinculación absoluta a la jurisprudencia ca- sacional: un principio que contradice también nuestra legalidad ordinaria. VII. Legitimidad constitucional de la introducción de nuevos mecanismos —no penales— garantizadores de una mayor uniformidad en la aplicación judicial de la ley. VIII. Criterios alternativos para la determinación de la injusticia y análisis del caso concreto enjuiciado en la STS del 11 de diciembre de 2001. IX. Conclusión.